Varför är Slytherin ett eleven för enbart onda?

Alla behöver inte vara onda :p

NEJ, nej, nej, nej, nej............och vi kan fortsätta så i all evighet.
Slytherin är INTE ett elevhem för onda, inte på några plan alls.
Det är bara ont förtal -.-

"Det finns inte en ond häxa eller trollkarl som inte gått i Slytherin." Tror Ron säger denna, det är ont förtal som att säga "Alla ungdomar är ouppfostrade."

"Det sägs att Hufflepuff är en skock med fårskallar." Tror Hagrid säger detta och även detta en fördom.

De flesta i Slytherin är onda, de du ser och hör. Det betyder inte att alla är det.
"Du blir som du blir behandlad." De har inte blivit rättvist behandlade tack vare detta rykte.

Sedan har vi Slytherins egenskaper som gör att de drar sig till "fel" sida, till den som ger makt och ära.

Är Snape ond?
Är Gilderoy Lockhart smart?
Är Zacharias Smith snäll?
Är Peter Pettigrew modig?
(Vet att Slytherins egenskaper inte är ond och Hufflepuffs snäll, men vill bara visa hur jag menar )

"Det är inte våra egenskaper som bestämmer vilka vi är, det är valen vi gör."~ Albus Percival Wulfric Brian Dumbledore

För att inte tala om Slughorn. Han är väl rätt snäll? Inte är han ond i alla fall.

Andromeda och Regulus Black med ^^

Sen Salazar Slytherin var faktiskt bästa vän med Godric Gryffindor. Den enda onda gärning han hade var att han tyckte enbart renblodiga borde få studera.
Det finns inte ens bevis på att han byggde kammaren eller satte in basilisken där, legenden sa bara så

Sedan är ju inte Draco ond heller.
Elak kanske, men inte ond :p

Slytherin är ju för dom envisa, som som strävar efter ett mål och ger allt för att komma dit. Vilket nog är ett krav för att man ska lyckas som onding (heter det så?). Det finns nog elaka människor i andra elevhem också men t.ex. Voldemort var ju otroligt engagerad i sina planer.(7 horokruxer, dagboken m.m) Detta är bara en teori.

Eller måhända ni i Slytherin
Skall era sanna vänner finna,
Där sluga rävar nyttjar alla knep
Att sina mål och syften vinna.
//Ur Sorteringshattens sång i De vises sten

Men Slytherin, som aldrig utav makt fick nog,
Han tyckte om de äregiriga och sluga.
//Ur Sorteringshattens sång i Den flammande bägaren

Sa Slytherin: "Vi undervisar dem
Vars förfäder har renast blod."
//Ur Sorteringshattens sång i Fenixorden


Behöver man vara en ondskefull mugglarhatare för att gå i Slytherin? Knappast. Det är väldigt vanligt att se
bakgrunder från folk som vill ha in sina karaktärer i Slytherin där deras enda personlighetsdrag är att de är
elaka och ogillar mugglare, men dessa drag är faktiskt inte utmärkande för elevhemmet (även om de har
högre andel av såna personer än de andra elevhemmen).
Av Hogwarts fyra grundare var Salazar Slytherin den enda som brydde sig om inte bara eleven och dess
uppvisade egenskaper, utan även elevens föräldrar. Detta har gjort att det fortfarande finns krav på att
Slytherinelever ska ha något slags magikerpåbrå, förutom de egenskaper som Slytherin värdesatte. En
mugglarfödd elev kan inte komma in i Slytherin, även om de annars har precis alla egenskaper som söks (i
alla fall inte på Svenska Hogwarts). Om en mugglarfödd elev “egentligen” borde hamna i Slytherin så får
man helt enkelt sortera in dem i det näst mest passande hemmet.

Slytherins egenskaper: Listiga, ambitiösa, manipulativa, magikersläkt.

Stereotypen: Elak, renblodig (gärna också rik och högstatus) mugglarhatare.

Den bästa sidan av Slytherin: Finns det en bra sida av Slytherin? Ja, även om många verkar tro att alla
Slytherinare är elaka mugglarhatare finns det faktiskt många positiva aspekter inom elevhemmet. Det
handlar helt enkelt om vad de använder sina egenskaper till. Ordet “listig” betydde ursprungligen “kunnig”
och “skicklig”, och ordet fick först senare den negativa klangen vi nu associerar med det. En bra
Slytherinelev sätter upp mål för sig själv och strävar för att komma dit. De kan visserligen knuffa andra ur
vägen om de tycker det behövs, men de försöker oftast hitta andra lösningar på problemen. De är goda
diplomater – deras manipulativa sida gör att de kan medla effektivt och få båda sidor av en konflikt att tro
att de vinner. Så länge deras ambition är positiv och de strävar mot att kunna hjälpa andra på något sätt så är
deras egenskaper överväldigande positiva.

Den sämsta sidan av Slytherin: Den dåliga sidan av Slytherin känner de flesta redan till, men den är ändå
värd att utveckla kring. Enkelt uttryckt är dessa elever de som inte har positiva ambitioner, utan vars mål är
att vinna för egen räkning. De gör upp planer för hur de ska ta sig upp i världen, och om någon kommer i
deras väg hugger de dem i ryggen. Så länge de har nytta av andra är de vänliga mot dem, men när de anser
sig inte behöva dem längre avsäger de sig bekantskapen. De ser sig själva som mer värda än andra på grund
av sitt intellekt, sitt rena blod, eller någon annan anledning, och ser ner på alla andra.

Jo, egentligen. Det är ju en staty på honom i kammaren. Slytherins kammare OCH slytherins monster. Fast hållet med dig...alla Slytherin är INTE onda!!

De flesta onda är Slytherin, men dom flesta Slytherin är inte onda!!

That's not actual proof.

Statyn kan ha ställts in, kammaren i sig kan vara som en sorts hyllning. Men jag ser vad du menar.

However basilisken finns det inga som helst bevis för att det var Salazar som placerade. Det kunde lika gärna vara Tom Riddle som placerat den som det kunde vara frickin' Helga Hufflepuff. So yeah, there are no solid proof.

Also, basilisken kunde lika gärna varit ett husdjur som användes till onda saker precis som ugglor används som brevbärare och drakar används som enorma vakthundar. Nothing's for certain.