Saker som ni stör er på!!!

_{Skrivet av TheHeirOfSlytherin:}
Kort och gott kan jag säga att jag stör mig på allt i Cursed Child, men om jag ska vara mer specifik så stör jag mig på den hoppiga handlingen, att reglerna om tidsresor som slogs fast i prisoner of azkaban blev helt ignorerade, queerbaiting, alla karaktärer som fanns med i böckerna sedan innan är så annorlunda från hur de var innan att man skulle kunna tro att det är andra karaktärer med samma namn, att Voldemort har ett barn, queerbaiting, häxan med godisvagnen, den otroligt skumma handlingen, queerbaiting, mm. Listan kan göras lång och jag förstår ärligt talat inte hur Cursed Child kan ha publicerats, för jag har läst fanfiction som är bättre.

_{Skrivet av Scorperion:}

Jag stör mig nog bara på queerbaitingen tbh. Det finns väldigt mycket annat också som jag skulle vilja ifrågasätta men samtidigt så tänker jag också på att har JK Rowling nu bekräftat den som den åttonde berättelsen så är det ju så

Jag tror problemet ligger mer i att manuset överhuvudtaget släpptes. Att alla var så inställda på att "det var en ny bok" när det egentligen inte var det. Jag tror upplevelsen i storyn är helt annorlunda om man ser pjäsen som har fått väldigt bra kritik. Nemen det jag menar är att är man mer teatermänniska så fokuserar man mer på scenuppsättningen, specialeffekterna, soundtracket, skådespelet osv, och på så sätt inte tänker så mycket på handlingen

Ärligt talat tror jag inte någon teater är speciellt bra om man bara utgår från manuset. Jag har nog inte hört en enda person säga att Cursed Child är dålig som pjäs

_{Skrivet av TheHeirOfSlytherin:}


Ja, queerbaitingen är onekligen det jag stör mig mest på, men under tiden jag läste boken (innan jag hunnit inse att det var queerbait) så slogs jag av hur otroligt dåligt skriven den var och jag undrade hur JKR tänkte när hon godkände den. Tbh så är jag väldigt skeptisk till mycket JKR har lagt till i Harry Potter-universumet på sistone, så jag ser inte Curded Child som canon även om JKR säger att den är det.

Jag tycker också att det är fel att boken marknadsfördes som den åttonde boken, jag förstår verkligen inte varför de valde att göra så. Jag har också hört att scenografin avleder från den dåliga handlingen en hel del, men jag tycker inte att det är någon ursäkt för att manuset är så dåligt som det är. Jag har både gått på teater och går nu English litterature så jag har läst en hel del pjäsmanus och enda skillnaden mellan ett manus och en bok är ju egentligen bara att det är lite svårare att beskriva miljön, ansiktsuttryck, osv i manus. Fokuset i manus ligger istället på handlingen, dialogen, och karaktärerna, och ett välskrivet manus har bra handling, bra dialog, och mer eller mindre djupa karaktärer med mål, bra karaktärisering, och någon form av karaktärsutveckling. Jag tycker Cursed Child fallerar mer eller mindre på alla punkter och tyvärr hade den förmodligen varit lika dålig även om den var skriven i skönlitterär form. Jag förstår att pjäsformen kan vara jobbig och avskräckande att läsa om man inte är van vid att läsa manus, men jag tycker att den är dålig i vilket fall som helst

_{Skrivet av Scorperion:}

Jag tycker den är väldigt bra skriven för att vara ett manus tbh. Men sen gillade jag handlingen också. Jag ser den som canon och hade gjort det även om jag inte hade gillat den. Canon handlar ju inte om vad fansen uppskattar och inte, utan författarens beslut

Sen tror jag vissa plotholes hade funkat om man fick lite tydligare förklaringar, vilket jag försöker bygga upp egna teorier på

_{Skrivet av Chokladgrodan77:}
Det jag störde mig på mest när jag såg pjäsen var scenen med Snape som väldigt tydligt försökte få de som tittade att gilla honom. Jag vet att J.K.Rowling gillar Snape men det gör verkligen inte jag och den scenen kändes inte som en del av pjäsen och det förstörde min upplevelse av den

_{Skrivet av Scorperion:}

Skådespelaren gör väl bara som han blivit tillsagd? Det är hans jobb. Det är inget som vi bestämmer över