@ The Crimes of Grindelwald

17 nov, 2018 15:06

17 nov, 2018 15:52

themarauder ok tack.

---

17 nov, 2018 17:11

Dumbledore, Dumbledore, Dumbledore.. Oh vad jag älskar den mannen.

---

17 nov, 2018 20:15

17 nov, 2018 20:40

_{Skrivet av Emmi:}
Dumbledore, Dumbledore, Dumbledore.. Oh vad jag älskar den mannen.

Jag med!

---

17 nov, 2018 21:22

Spoiler:
Tryck här för att visa!Såg den ikväll och vet inte riktigt vad jag tycker. Som vanligt gillar jag inte riktgt sättet de "framställer" magin i filmerna när det kommer till att kasta trollformler, hur de transfererar sig och så. Men är väl detaljer. Och Newts väska - jag gillar den lika mycket som vem som helst, men är det verkligen möjligt att ha en hel VÄRLD där inne? Borde väl finnas någon sorts begränsning?

Som andra nämnt så var det synd att Leta dog innan man fick lära känna henne ordentligt. Älskar Newt som karaktär, relaterar så mycket haha! Så söt och klok. Kan tänka mig att hans sonson passar bra ihop med Luna. Hade velat att filmerna istället bara var som en naturdokumentär (tänkt David Attenborough) där man fick följa Newt på hans sökande efter djuren. Hade varit helt underbart.

Ogillar Dumbledore ännu mer än jag redan gjorde. Dock är det ju väldigt in character av honom att använda andra mäniskor som verktyg.

Märkligt att Queenie gick över till Grindelwald. Hoppas hon kommer på bättre tankar. Älskar Newts och Tinas relation också!!! Hoppas den utvecklas.

Hade även önskat att få veta mer om Ariana, om hon var en obscurus och så vidare, men det kommer väl i senare filmer.

Tycker det känns lite märkligt att Credence skulle vara en Dumbledore, hur är han släkt med Albus? Känns som om det borde vara ganska allmänt känt i så fall (alltså på Harrys tid). Aja, får väl se hur de löser det.

På det stora hela tyckte jag väl att filmen var ok, men gillade definitvt förra bättre.

_{Skrivet av themarauder:}

_{Skrivet av Qlql:}

_{Skrivet av Aphrodite:}

_{Skrivet av Kattbjörn:}

_{Skrivet av Rhaella:}

_{Skrivet av Kattbjörn:}

Spoiler:
Tryck här för att visa!Rätta mig om jag har fel, men visst var det ett stort fel i storyn att McGonagall var med?

Spoiler:
Tryck här för att visa!Jo, hon var född 1935 och filmen tar plats år 1927, så hon ska egentligen inte vara född ännu så vidare det inte är en annan McGonagall. Annars är det ett plothole som de glömde bort.

Spoiler:
Tryck här för att visa!mm och så har jag ett minne av att McGonagall säger till Umbridge att hon jobbat på Hogwarts i 39 år. Så så länge det inte är någon släkting till henne så är det ett plothole.. .

Spoiler:
Tryck här för att visa!Utspelade det inte sig 1937? Det gör det visserligen fortfarande till ett plothole eftersom McGonagall ändå bara är två år gammal då

Men har för mig att det var -37, eftersom Grindelwald visar Andra Världskriget (som ligger och är på gång 1937) det hade han ju kunnat göra även 1927, men tycker det makes more sense 1937 med tanke på hur nära kriget det är då liksom Kan ha fel dock Och som sagt, oavsett så gör det McGonagall till ett plothole

Spoiler:
Tryck här för att visa!Tror den utspelar sig 1927. Mitt emellan två krig. Ja, McGonagall hade undervisat på Hogwarts 39 år 1995 när Umbridge intervjuade henne. Så detta var en stor miss, även om det var lite roligt.

Spoiler:
Tryck här för att visa!Jag inbillar mig att det var nån släkting ♥ läraryrket kanske fanns i blodet!

Spoiler:
Tryck här för att visa!McGonagalls far (som efternamnet kommer ifrån) var av mugglarsläkt så är nog inte så troligt, tyvärr... Tänkte först att det kunde vara hennes mamma, men hon jobbade inte på Hogwarts och även om hon hade gjort det så hade hon antagligen inte gift sig än. Så antagligen ett väldigt märkligt plot hole, synd när det blir så.

---

All that is gold does not glitter, not all those who wander are lost; the old that is strong does not wither, deep roots are not reached by the frost.

17 nov, 2018 23:17

18 nov, 2018 10:13

18 nov, 2018 10:21

18 nov, 2018 10:45