Böckerna eller filmerna?
Forum > Harry Potter > Böckerna eller filmerna?
| Användare | Inlägg |
|---|---|
|
Salem
Lärare 
|
Böckerna, men det som är bra med filmerna, är att man får se det -.- XD
 
2 maj, 2010 15:46 |
|
Li
Biträdande rektor 
|
Böckerna!
men tredje filmen är bra. De andra är ganska dåliga. Ettan och tvåan är skittråkiga, fyra och sexan är hur röriga som helst och femman är bara... eh. without something there is no nothing 2 maj, 2010 15:53 |
|
Salem
Lärare
|
Haha, men där tycker JAG att du har fel
 Jag älskar 2an, 6an och Femman... Ja och trean. Men kan ju vara för att du är typ lixom 8 år äldre än mig -.- 
2 maj, 2010 16:15 |
|
Pottergeek
Elev 
|
Böckerna. Men jag hoppas verkligen dem lyckas göra Dödsrelikerna till två jääääkligt bra filmer nu.
It does not do to dwell on dreams and forget to live - Albus Dumbledore 2 maj, 2010 20:51 |
|
Oskan
Elev 
|
Böckerna utan tvekan!
"May the force be equal to mass times acceleration" 2 maj, 2010 21:57 |
|
Salem
Lärare
|
Pottergeek har rätt! Hoppas fan att dom är övergrymma! Men det som stör mig är:
1. Dom kommer inte samtidigt. 2. Sen kommer inga fler filmer :'(
3 maj, 2010 07:56 |
|
Pottergeek
Elev
|
Lamslå: Jag tycker det är bra att filmerna kommer med cirka ett halvårs mellanrum, just därför att det inte kommer några filmer efteråt. :'(
Hoppas de gör några filmer med andra huvudpersoner, tiden efter Voldemorts fall (eller innan Harry Potter tid), men det är ju inte särskilt troligt  It does not do to dwell on dreams and forget to live - Albus Dumbledore 3 maj, 2010 13:00 |
|
Richard Baxter
Elev 
|
De är svåra att jämföra. Måste jag välja så säger jag givetvis böckerna, men tyckte faktiskt av filmen Halvblodsprinsen var riktigt bra.
Skrivet av Salem: Pottergeek har rätt! Hoppas fan att dom är övergrymma! Men det som stör mig är: 1. Dom kommer inte samtidigt. 2. Sen kommer inga fler filmer :'( 1. Jag tycker att det är bra att de inte kommer samtidigt. Då skulle allt ta slut mycket fortare, och det skulle inte vara någon större poäng med att göra två filmer om det inte blev som en "följetong". Så nä, två filmer är bra. 2. Allt måste ta slut någon gång. Om de höll på för alltid, skulle de helt säkert tappa i kvalitet till slut. Skrivet av Snövinge: Böckerna helt klart! Fast jag tycker om de första filmerna, för där är alla skådespelarna så söta! Men är det någon mer än jag som tyckte att den Dumbledore som var i ettan och tvåan(filmerna) var mycket bättre? Han var mysigare, och den som är nu känns inte alls lika "Dumbledorig". Jag tycker att båda är bra på olika sätt. Richard Harris, som spelar Dumbledore i de första två filmerna, framstår som mycket mer intellektuell, medan Michael Gambon, som spelar rollen fr.o.m. trean, är betydligt mer excentrisk och handlingskraftig. Det skulle ha varit intressant att se vad Richard Harris hade gjort med rollen i de senare filmerna, men personligen tycker jag Michael Gambon är perfekt. "The last enemy that shall be destroyed is death." 3 maj, 2010 17:24 |
|
Cyachi
Elev 
|
^Angående skådelspelare av Dumbledore så måste jag erkänna att jag gillar (gillade?) Richard Harris mycket mer än Michael Gambon. Dumbledore beskrivs som en vänlig gammal man med glittrande blåa ögon, och just den känslan tycker jag att Michael har förstört ganska mycket.
5 maj, 2010 15:22 |
|
leumas
Elev 
|
böckerna såklart!
btw läste i tidningen för ett tag sen att det var en som hade glömt sitt manus (säger man det när han inte var skådis?) på en pubb och nån tidningskille hade hittat det och läste det och det kommer inte alls vara som i boken stod det 5 maj, 2010 20:02 |
Du får inte svara på den här tråden.
Mugglarportalen