@ The Crimes of Grindelwald

Men herregud, nu tog h*n bort sig. Varför är det alltid så? Urk, mugglis börjar bli jobbigt.

Jag som tänkte svara!
Varför tog ens hen bort sig? Det var inte så att någon var ohövlig inte ens hen var det

Och det är inte första gången. Jag har blivit misstänksam mot alla som har under 20 foruminlägg!

Jag tror tyvärr inte jag ska se Crimes of Grindelwald, och det gör ont i min Pottersjäl men det är så mycket jag inte är okej med när det kommer till den här filmen (Johnny Depp är en av de större orsakerna). Även med det nya beskedet att Dumbledores sexualitet förmodligen kommer osynliggöras, och det var droppen som fick bägaren att rinna över. Jag är så otroligt trött och less på hur Rowling har behandlat Dumbledores sexualitet, redan innan fantastic beasts kom på tal, och det behövs inte fler filmer där hbtqai-karaktärer osynliggörs; det finns redan för många filmer av det slaget.

När ni pratade om Dean & Seaums tidigare, för 10 år sedan var det inte alls samma sak att vara homosexuell som det är idag, jag tror det är därför hon inte riktigt vågade ta med det tidigare. Men nu är det för gudsskull 2018. Då är det bara homofobiskt att inte ta med det

Varför över huvud taget fokusera på kärlek? Det är är inte en romantisk film, äventyr, fantasy, det behöver inte innehålla kärlek. Det kan åxå vara en anledning.
Annars kanske inte Rowling vill hyllas för att ha med gay karaktärer, hon vill hålla historien som den är, inte med massor med annat tjafs.

Fast... saken är ju den att det här med att Dumbledore var kär i Grindelwald är en ganska viktig del av handlingen även om det inte är romantiken som filmen handlar om. Och om Rowling nu har erkänt att Dumbledore var gay så kan det ju vara bra att faktiskt ta med det nånstans i storyn. Och hade hon inte velat fokusera på det hade hon inte behövt säga något alls

Alltså jag håller med om vad du säger, men jag tänkte lägga att jag tyckte det var ganska självklart att Dumbledore var ihop med Grindelwand första gången jag läste 7:an, utan att då ha hört talas om det innan. Sen verkar inte någon annan ha uppfattat det så...

Sen tycker jag verkligen inte att det räcker som representation. När hon skrev den var det ett större stigma knutet till homosexualitet (antar jag, jag har inget minne av hur det var x)) så det kanske är förklaringen till varför den inte är så rättfram. Men jag tvivlar på det med tanke på hur hon har behandlat ämnet senare.

Sedan argumentet att hon "inte ville ha med romantik" är enligt min mening ganska bullshit. Hon har aldrig haft problem med att inkludera heterosexuella relationer, och att hävda att anledningen till att hon inte vill ha med hbtqia+ relationer/personer är för att det "kommer att dra uppmärksamheten från handlingen" osv kommer ju inte direkt hjälpa att avstigmatisera det, vilket är vad allies borde sträva efter.

nej eller hur och jag läste någonstans om att Newt bror och Leta Lestrange ska vara gifta. Så hon kan låta de ha ett förhållande, två karaktärer vi nästan inte vet något om och inte två karaktär vars relation fans har velat veta mer om sedan man fick veta att de känt varandra.

Och det där med romantik är verkligen bullshit, liksom Newt/Tina verkade hon inte ha något problem med i förra filmen, likadant med Queenie/Jacob.

Jag fattar inte varför hon fortsätter vara feg med det, Dean and Seamus hade inte varit så svårt att ta med. Det hade inte tagit bort tid från handlingen, hon hade inte behövt göra en jättestor grej av det men tillräckligt stor för att man ska förstå vad som pågår.

Och varför över huvudtaget gå ut med Dumbledores sexualitet om hon inte vill ha med den.

Och även om Dumbledore hade känslor för Grindelwald så är det ju inte säkert att det var besvarade av honom. Men det kommer vi ju inte få veta om det aldrig nämns.

Ta bort fokuset från handlingen? Jag tror faktiskt tvärtom, jag tror snarare att det kommer göra fansen glada eftersom många har undrat om Dumbledores sexualitetet även efter att hon berättade om det.

http://www.dailycal.org/2018/02/04/yes-dumbledore-still-gay-no-fantastic-beasts-still-not-portraying/

and also if you move Dumbledore and Grindelwald så blir det så här.

kan det bara ha varit ett sammanträffande?

och nu hittade jag någon information om att visa fans vill att Nikolaj Coster-Waldau ska spela Grindelwald.

om han hade färgat håret vitt så hade han troligen varit en bra Grindelwald.
https://twitter.com/cthulhou/status/800176000118247424?lang=en

här är en lista med personer som en person har satt ihop med vilka hen tycker skulle vara en bra Grindelwald.
(jag är verkligen inte bra på att förklara vad jag menar)

Jag ser inte direkt varför man inte ska ta med Grinderwald eller Dumbledore. Rowling har ju redan berättat att de är gay och att vara rädd för att inga ska köpa filmen (och andra saker jag orkar nämna) så är ju redan skadan skedd så varför inte göra filmen. Sedan så kommer nu fler av majoriteten inte vilja se filmen på grund av det här... jag förstår inte hur hon tänker...